?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: лытдыбр

Еще о «секретных протоколах»
allin777
Я-то думал, что время меняет человека. Как оказалось, меняет многих, но не Кунгурова. Всё та же песня про «секретные протоколы», подделанные американцами и лично Яковлевым. Вот вроде кучу всего архивы выложили: на сайте agk.mid.ru специальном мидовском сайте- куча папок отсканирована, переговоры с немцами, обсуждение секретных протоколов. На сайте от РГАСПИ- выложены сталинские фонды: рукописные стенограммы бесед Молотова с Гитлером и Риббентропом в Берлине, обсуждение и поминание секретных протоколов. А Кунгурова, как заело: всё фальшивое, все врут. Ну как-то можно и поумнеть было с годами.

Я просто напомню тем кто забыл. Вот здесь, на сайте английского Национального архива, лежат записи всех заседаний Кабинета Министров:

http://www.nationalarchives.gov.uk/cabinetpapers/cabinet-gov/cab129-post-war-memoranda.htm#Cabinet%20Memoranda%201945%20to%201951

А здесь лежат отсканированные страницы докладов и тем заседаний Кабинета Министров с 26 октября по 26 ноября 1945 года. Замечу 1945 (!) года. Потому как кунгуровские фантазии говорят о том, что «секретные протоколы» придумали американцы где-то в 1948 году.

http://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-129-4.pdf

Среди этих документов, представленных Кабинету Министров есть большой отчет от 29 октября 1945 года, который называется «"Захваченные германские документы, проливающие свет на германо-советские отношения апрель 1939- ноябрь 1940". Его порядковый номер среди сканов- 262. И речь в нём идет в том числе и про обнаруженные «секретные протоколы». Представлен этот доклад Кабинету министром иностранных дел Эрнестом Бевином.

Read more...Collapse )




Остров смерти: о гибели переселенцев на острове Назино в 1933 г.
allin777
Доклад инструктора-пропагандиста Нарымского окружного комитета РКП(б) Величко И. В. Сталину, Р. И. Эйхе и секретарю Нарымского окружкома ВКП(б) К. И. Левиц

3–22 августа 1933 г.
Совершенно секретно

р. Назина — приток Пани,
пос. Новый Путь

29-го и 30-го апреля этого года из Москвы и Ленинграда были отправлены на трудовое поселение два эшелона деклассированных элементов. Эти эшелоны, подбирая по пути следования подобный же контингент, прибыли в г. Томск, а затем на баржах в Нарымский округ.

18 мая первый и 26 мая второй эшелоны, состоя из трех барж, были высажены на реке Оби у устья р. Назина, на остров Назина, против остяцко-русского поселка и пристани этого же названия (Александровский район, северная окраина Нарымского округа).

Первый эшелон составлял 5 070 человек, второй — 1 044. Всего 6 114 человек. В пути, особенно в баржах, люди находились а крайне. тяжелом состоянии: скверное питание, скученность, недостаток воздуха, массовая расправа наиболее отъявленной части над наиболее слабой (несмотря на сильный конвой). В результате — помимо всего прочего — высокая смертность. Например, в первом эшелоне она достигала 35–40 человек в день.

Показателен в данном случае такой факт. Первый эшелон пристал к острову в прекрасный солнечный день. Было очень тепло. В первую очередь на берег были вынесены до сорока трупов, и потому что было тепло, а люди не видели солнца, могильщикам было разрешено отдохнуть, а затем приступать к своей работе. Пока могильщики отдыхали, мертвецы начали оживать. Они стонали, звали о помощи и некоторые из них поползли по песку к людям. Так из этих трупов ожили и стали на ноги 8 человек.

Жизнь в баржах казалась роскошью, а пережитые там трудности сущими пустяками по сравнению с тем, что постигло эти оба эшелона на острове Назина (здесь должна была произойти разбивка людей по группам). Сам остров оказался совершенно девственным, без каких [бы] то ни было построек. Люди были высажены в том виде, в каком они были взяты в городах и на вокзалах: в весенней одежде, без постельных принадлежностей очень многие босые.

При этом на острове не оказалось никаких инструментов, ни крошки продовольствия, весь хлеб вышел и в баржах, поблизости также продовольствия не оказалось. А все медикаменты, предназначенные для обслуживания эшелонов и следовавшие вместе с эшелонами, были отобраны еще в г. Томске.

Такое положение смутило многих товарищей, сопровождавших первый эшелон [в] 5 070 ч[еловек] (дело в том, что еще в баржах многие из-за недостатка хлеба голодали). Однако эти сомнения комендантом Александровско-Ваховской участковой комендатуры Цыпковым были разрешены так: «Выпускай… Пусть пасутся».

II.

Жизнь на острове началась.

На второй день прибытия первого эшелона, 19 мая выпал снег, поднялся ветер, а затем [ударил] мороз. Голодные, истощенные люди, без кровли, не имея никаких инструментов и в главной своей массе трудовых навыков и тем более навыков организованной борьбы с трудностями, очутились в безвыходном положении. Обледеневшие, они были способны только жечь костры, сидеть, лежать, спать у огня, бродить по острову и есть гнилушки, кору, особенно мох и пр. Трудно сказать, были ли возможности делать что-либо другое, потому что трое суток никому никакого продовольствия не выдавалось. По острову пошли пожары, дым.

Люди начали умирать.

Read more...Collapse )

Зафиксируем: Александр Дюков написал неправду.
allin777
Причём он не только её написал, но и был не в состоянии это признать.

10 октября, Александр Дюков a_dyukov опубликовал заметку "О воспитании научной ответственности"

http://a-dyukov.livejournal.com/1014854.html

В заметке был текст, касающийся российского историка Натальи Лебедевой:

"...Неделю спустя, 6 сентября Н.С. Лебедева дает интервью РИА "Новости" (кстати говоря, Д. Бабичу, о манипуляциях которого я не так давно тоже писал) и делает неожиданное заявление: оказывается, она не поддерживает концепцию "советской оккупации" Прибалтики..."

Мне стало интересно, что же за "интервью" и "заявление" сделала Лебедева журналисту Бабичу. В статье Бабича, ссылку на которую дал Александр Дюков, Лебедевой касался следующий абзац:

"...Научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Наталья Лебедева, первооткрыватель катынской темы, проведшая признанную в том числе и в Прибалтике работу по документированию событий 1939-1940 годов, тем не менее не считает пятидесятилетний период нашего "совместного проживания" оккупацией. По мнению Лебедевой, оккупация предполагает временное занятие в ходе вооруженного конфликта армией одного государства территории другого государства. При отнюдь не добровольном вхождении Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР, не было всех других признаков оккупации - военных действий двух враждующих армий, капитуляции, привилегированного положения "оккупантов"..."

http://www.ria.ru/analytics/20110906/431082672-print.html

Вы заметили в тексте Бабича хоть какие-то свидетельства того, что Лебедева дала интервью, причём именно Бабичу и именно 6 сентября, а также сделала "неожиданное заявление"?

Я этого не заметил. О чём и сообщил г-ну Дюкову с просьбой дать ссылку на интервью и заявление г-жи Лебедевой. Как развивалась наша дискуссия можно проследить здесь:

Read more...Collapse )