?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Добрые люди продолжают радовать...
allin777
В сеть выложили еще одно видео. Допрос генерал-майора госбезопасности Петра Сопруненко, бывшего начальника ГУПВИ следователями ГВП о «Катынском деле». 1991 год.
1 час 30 минут.



Следователь А. Ю. Яблоков:

Токарев был важным узловым звеном в репрессивной машине государства и хотя, возможно, выполнил свою задачу без особого энтузиазма, но и не воспрепятствовал слаженной работе этой бесчеловечной машины, приведшей к гибели тысяч безвинных жертв. Тем самым он стал соучастником преступления.

Для следствия его сведения были бесценными. Он стал практически первым свидетелем, давшим подробные показания о причастности к расстрелам Политбюро ЦК ВКП(б) и детально раскрывшим механизм массового уничтожения более 6 тыс. польских граждан в УНКВД по Калининской области. Токарев первым сообщил о том, что все причастные к уничтожению польских граждан сотрудники НКВД были поощрены единым приказом, что позволило затем разыскать этот приказ и, соответственно, выявить всех исполнителей этой зловещей акции. Назвал он и место захоронения трупов. Благодаря этим показаниям, УКГБ по Тверской области практически сразу „обнаружило“ захоронения поляков в Медном, что позволило успешно провести эксгумацию, а также изобличить и вынудить дать правдивые показания другого высокопоставленного сотрудника НКВД — бывшего начальника Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД СССР, в то время капитана госбезопасности П.К. Сопруненко.

Сопруненко первый раз допрашивали 25 октября 1990 г. начальник отдела ГВП полковник юстиции Н.Л. Анисимов, осуществлявший прокурорский надзор за расследованием дела, и руководитель следственной группы полковник юстиции А.В. Третецкий. На тот момент следствие не располагало достаточными доказательствами о его роли, и поэтому допрос Сопруненко оказался фактически безрезультатным. Получив показания Токарева о роли в этом деле Сопруненко, проанализировав и подготовив документы, обнаруженные в архивах, мы с Третецким 29 апреля 1991 г. повторили допрос. Уговорить Сопруненко и двух его взрослых дочерей Инну и Елену о повторной встрече стоило большого труда. Дочери непрерывно нам твердили, что участие их отца в катынских событиях — это оговор. Они явно выстроили для отца линию поведения на допросе, согласно которой он в апреле—мае 1940 г. выезжал в г. Выборг для участия в обмене военнопленными с Финляндией, подсказывали ему, что и как отвечать, поднимали шум и галдели, когда им казалось, что отец говорил не то, что должен был сказать. Одним словом, они всячески срывали выяснение истины по делу. Мы вынужденно согласились на их присутствие, так как это было одним из условий, на которых Сопруненко согласился давать показания, объяснив, что дочери ему нужны для оказания помощи из-за слабого здоровья.

Первое впечатление от Сопруненко было таким же, как и от Токарева. Такая же плохо одетая худая старческая фигура и изможденное, болезненное лицо. Однако общий климат его семьи и запущенность квартиры, видимо, наложили свой отпечаток на внутренний мир Сопруненко и соответствовали ему, во всяком случае не противоречили его несобранности и интеллектуальной слабости. Физически Сопруненко выглядел более крепким, чем Токарев, но в интеллектуальном плане явно уступал ему. После неоднократного просмотра видеозаписи показаний Токарева и сам Сопруненко удивленно констатировал, что Токарев все хорошо помнит и аргументированно, без предварительных пометок на бумаге, в свободном разговоре, образно, ясно и даже артистично может излагать свои мысли. Тем не менее Сопруненко в ходе допроса достаточно ловко уходил от острых вопросов, переводил беседу на второстепенные детали, перекладывал ответственность за участие в катынской трагедии на своего заместителя, тогда старшего лейтенанта госбезопасности, И.И. Хохлова и других сотрудников НКВД. Только после предъявления архивных документов и неоднократной демонстрации видеозаписи допроса Токарева, подтверждающих личное участие Сопруненко в катынских событиях, он дал важные показания о том, что лично видел и держал в руках постановление Политбюро ЦК ВКП(б) за подписью Сталина о расстреле более 14 тыс. польских военнопленных, содержавшихся в Осташковском, Старобельском и Козельском лагерях НКВД СССР. Тем не менее и Сопруненко не рассказал всей известной ему правды об этом документе: скрыл, что в нем говорилось также о расстреле более 7 тыс. польских граждан в Западной Украине и Западной Белоруссии. Он не признал, что явился одним из организаторов и активных исполнителей решения о расстреле более 14 тыс. поляков и что лично руководил „разгрузкой“ трех специальных лагерей и подписывал списки-предписания, на основании которых они были отправлены на расстрел в УНКВД Калининской, Смоленской и Харьковской областей. В отличие от Токарева, Сопруненко стремился вообще избежать дачи показаний и поэтому менее подготовленно скрывал свою вину за массовые расправы с польскими пленными. Первоначальные заявления Сопруненко о том, что он ничего не знает, сменились выдвижением алиби: работы в апреле—мае 1940 г. в советско-финской комиссии в Выборге по обмену военнопленными. Когда Сопруненко документально было доказано, что комиссия работала в другое время, он переложил ответственность на своего заместителя И.И. Хохлова (ко времени расследования уже умершего) и отказался признать свои подписи в предписаниях начальникам лагерей, на основании которых формировались команды польских военнопленных для отправки в УНКВД областей на расстрелы.

Собранными по делу многочисленными документами, свидетельскими показаниями, почерковедческими и криминалистическими экспертизами было бесспорно доказано личное участие Сопруненко в организации злодейского убийства польских военнопленных в Катыни, Харькове и Калинине (Твери).


  • 1
Пользуясь случаем, хотелось бы спросить у сторонников гипотезы о виновности немцев в расстрелах поляков: где можно посмотреть видеозаписи аналогичных допросов немецких карателей, которые якобы и перестреляли ляхов под Катынью?

Почему им по сей день хватает наглости заявлять, что виновность немцев подтверждена Нюрнбергским трибуналом (что является прямой и грубой ложью), но ни один из них никогда не пытался оперировать стенограммами заседаний этого самого трибунала, хотя известно, что Катынский эпизод подвергался там особому рассмотрению?

Они все сразу сливаются после вопроса: так кто же из немцев конкретно расстрелял поляков. Назовите фамилии, номера частей, дайте ссылки на архивные документы.

бред какой то- "как вы считаете, кто мог быть причастен к расстрелу поляков?"
инопланетяне, еп...

Мощно.

Большое вам спасибо!

интересно, почему нету подобных же расследований в организации злодейского убийства советских военнопленных поляками?

//злодейского убийства советских военнопленных поляками//
Тих радянських окупантів армії Тухачевського?

Вас и вашу компанию облучают каким-то одинаковым лазером? Сначала толпы народа забегали крикнуть «вы всё врете». Теперь в основном забегают крикнуть «а что там с нашими пленными?»,

Ну так займитесь, че. Пишите книги, сидите в архивах, делайте эксгумации, ставьте памятники. Это ж не в интернетах сидеть. Вы хоть одну фамилию знаете из погибших в 1920 году? Без гугления и не назовете, что вполне понятно.

Думаю, что ответ на этот вопрос проистекает из разницы в отношениях к людям со стороны советской системы и в нормальных странах.

Хороший какой дедушка, и дочка.
Я - не я, и хата не моя!
В конце, как он лихо всё отрицает все свои подписи.
Видимо в ряды НКВД закрался очередной враг, и всё за него подписывал.

мда...

каким же слабовольным чмырьём оказались эти грозные НКВДшники....

ну если уж ты так боишься признаться в том что именно ты приводил в исполнение приговоры польским полицаям-так пошли этих следаков нахрен. пусть читают документы. интересно: вот если бы таки послал-что бы они ему сделали?

но чмырьё,,,чмырьё.....

что этот что тот.

Токарев: ...... если обнаруживалось, что человек попал случайно, что военнопленный, офицер, его должны направлять в другое место. Возможно в другой лагерь. Тут речь о таких... Офицеров не расстреливали.

Яблоков: У вас, да?

Токарев: Да, ни одного офицера не расстреляли. Офицеры полиции или тюремной охраны были расстреляны...
http://www.katyn-books.ru/archive/polish/tokarev_ru_pl.html

и там же, ниже


Яблоков: Понятно. А как они были одеты, польские военнопленные, которых расстреливали?

Токарев: Трудно сказать. Одеты были в то, в чём их схватили. Но как их арестовали, где их разыскали и каким образом - не знаю.

Яблоков: Была какая-то единая униформа, или нет?

Токарев: Униформы не было, изредка человек имел мундир.............

странно как-то если это военнопленные то почему они были не в форме?

Интересно: в других местах таких же "офицеров" расстреливали?




и еще.

весьма странно ведет себя stanislav_spb

он что думаетчто если он меня забанил, то я не найду возможности ему ответить взаимностью?

но показательно,весьма показательно.

Мерзавец katmoor, как я уже говорил, просто идиот.

Когда Токарев говорил что в Калинине "офицеров не расстреливали", он, разумеется, имел в виду кадровых офицеров Войска Польского.
Это действительно так: в Осташковском лагере (военнопленных из которого расстреляли в 1940 г. в Калинине) содержались не армейские офицеры (и даже не рядовые), а полицейские, пограничники, жандармы и тюремщики, мобилизованные после начала войны с Германией. Польские военнопленные офицеры содержались в других лагерях: Старобельском и Козельском.

Поэтому Токарев совершенно верно говорил, что в Калинине "ни одного [армейского] офицера не расстреляли" - там расстреливали в основном польских полицейских (в том числе "офицеров полиции").

И повторю ещё раз для мерзавца katmoor:
Мразью и фашиствующим подонком являетесь именно вы.
Поскольку никаких выдуманных вами "преступлений" ни 18-летний польский пограничник, о котором не мог забыть Токарев, ни другие безвинно и бессудно убитые в 1940 г. польские военнопленные не совершали - а голословно и бездоказательно обвинять жертв репрессий в мифических "преступлениях", основываясь лишь на их национальности, могут только фашисты и такие конченые подлецы как вы.

Edited at 2019-04-27 05:33 pm (UTC)

ne obzyvaj cheloveka! jemu perdak porvalo!

"Мне стало плохо", " Я был поражен!". Представляю себе Кабулова в этот момент: "Дорогой Петр, не переживайте, еще немножечко поляков, совсем капельку исполним и все закончится, клянусь!". И по отечески приобнимает, легким движением руки отсчитывает 40к капель Зеленина в чаек товарища Супруненко. И с глубоким вздохом констатирует: "Последний пузырек!".
Видно человек может уйти из НКВД, а НКВД из человека выдавить практически невозможно. Собственная шкура, которой собственно ничего не грозило, (Ну может пенсии) или надбавок каких)), спустя столько лет еще дорога. Извивается сумнявшись неуклюже. Жалкое зрелище

  • 1